Have you ever examined the value and credibility of registry data and randomized controlled trials (RCTs) to make the most informed clinical choices for your patients?

At the Canadian Rheumatology Association’s 2010 annual scientific meeting in Quebec City, this topic will be debated during a satellite symposium sponsored by Wyeth Canada, a Pfizer company, and Amgen Canada Inc.

RCTs, in which a medication is compared with either an active control or placebo in randomly assigned cohorts, remain the gold standard of clinical evidence.

However, observational biologic registries provide an ongoing real-world clinical snapshot of biologics in all patients. They include a greater number and diversity of patients that are excluded in RCTs, and often allow comparisons between biologics in the absence of head-to-head trials. In many registries, all enrolled patients are followed up whether or not they remain on their initial drug.

This satellite symposium features internationally renowned speakers debating the merits and significance of RCTs versus biologic registries.

Also featured will be the presentation of a provocative case study, as well as an interactive panel discussion / question-and-answer session.

Avez-vous déjà examiné la valeur et la crédibilité des données des registres et des essais contrôlés randomisés (ECR) afin de faire les choix cliniques les plus éclairés pour vos patients?

Dans le cadre de la réunion scientifique de 2010 de la Société canadienne de rhumatologie qui se déroulera à Québec, ce sujet fera l’objet d’un débat durant un symposium satellite commandité par Wyeth Canada (une compagnie du groupe Pfizer) et Amgen Canada Inc.

Les ECR, qui comparent un médicament à un autre médicament ou à un placebo dans des cohortes de sujets randomisés, restent la norme d’excellence pour obtenir des preuves cliniques.

Par ailleurs, les registres d’observation des biothérapies fournissent un aperçu des résultats cliniques observés présentement dans la vraie vie chez l’ensemble des patients sous biothérapie. Ils portent sur un plus grand nombre de patients et sur divers patients exclus des ECR, et permettent souvent de comparer des produits biologiques en l’absence d’essais comparatifs. Dans de nombreux cas, tous les sujets recrutés pour un registre sont suivis, qu’ils continuent ou non leur traitement initial.

Ce symposium satellite réufnira des conférenciers de renommée internationale qui débattront de la pertinence et des mérites relatifs des ECR et des registres des biothérapies.

Suivront une étude de cas inspirante ainsi qu’une discussion interactive entre experts et une séance de questions.